Xbox One 芯片上 PC，AMD RX-8120(A9-9820) 简测

最近突然想起来 A9-9820 这个奇葩 APU，海鲜市场逛了一圈发现价格基本都回归正常了，花费 269 大元淘了一张回来娱乐一下。

A9-9820 这颗 U 大概 2020 年底出现在电商网站的各类杂牌整机上，售价都很低廉，同时宣传号称有 GTX950 级别的核显性能，后续国内电商平台也有很多寨厂开卖搭载此 U 的整机，售价在一千元左右，一直卖到了现在。

板子具体来路就众说纷纭了，比较多的一种说法是来自国内寨厂驰为的 AeroBox 主机，根据网上新闻可以查到这机子在 2020 年初宣布上市，甚至好像还主打日本市场，不得不为寨厂的决策层捏一把汗。不过最终这机子应该是项目流产了，或者上市无人问津直接暴毙啥的，外网上压根就没看到有消费者开箱，连媒体评测也只在 anandtech 网站上有一篇，但也算是样品机：https://www.anandtech.com/show/16336/installing-windows-on-an-xbox-one-s-apu-the-chuwi-aerobox-review

驰为的官网也还挂着这产品的页面：https://www.chuwi.com/product/items/Chuwi-AeroBox.html

抛开各种乱七八糟路边社消息，实际这玩意儿就是老版 Xbox One 游戏机的同款 APU。

Xbox One 在 2016 下半年发布了改进版的 Xbox One S，搭载的 APU 也从初版的 28nm 升级到了 16nm，尤其发热是大幅度降低，而老版机则在 2017 年宣布停产。估计是 AMD 翻出来一批库存打算废物利用一下，但东西太特殊也不适合借用现有产品线的名字，索性便弄了个 RX-8120 这种特立独行的型号，改消费级时又用了个桌面级之前压根没有的 A9 系列。核显驱动都做好了，但最终可能整体测试效果不佳遭放弃，然后被寨厂捡去。

RX-8120 和 A9-9820 实际就是同一颗 U，主板 BIOS 里改一个选项就会让 RX-8120 型号显示为 A9-9820。

对应做出来的主板主要有两个版本，借用一下网上的图：

一种就是右边驰为用的，说是找的微星代工，虽然机子挂壁了，但没用完的主板库存还是流出了不少，海鲜市场可以轻松买到。

这个版本的特征也很明显，视频输出口为 DVI，CPU 供电为 8pin，扩展部分则是一个 M.2 网卡和一个走 SATA 的 2280 M.2 盘位，自带 SATA 口只有两个，均为 SATA2。

另一种就是左边的，基本各种寨厂主机都是用的这个版本，显示输出为 HDMI，CPU 供电为 4pin，M.2 口为 SATA 和 NVMe 双模，有一个 PCI-E x1 插槽，板载 SATA 数量增加到四个，而且均为 SATA3。板子右上角还有个不明所以的红色电源灯，唯一用处就是开机后一直亮瞎眼。

这个版本实际又有一些细分，估计是因为不同批次物料区别之类，有的 USB3.0 会是黑色的，SATA 只有 3 个等。还有的 MOS 管带散热片，这个估计是早期出货的，后面砍了散热片，蚊子腿也是钱啊。

贴吧里甚至见到了一个 M.2 口竖着布置的版本，带两个 PCI-E x1 和网卡位，这种扩展性倒是挺高，应该出货量极小，反正海鲜市场没见到过卖的：

不管哪个版本，其实都挺拉的，设计的非常随性，只能说又不是不能用。相对来说杰微的接口会更实用一些，起码 SATA 固态能跑满速。

微星版的其实早就有图吧老哥做过详细评测了：a9 9820 深入评测

有兴趣的从头到尾看一遍基本就对这平台了解的差不多了。

因为有人测过微星版的了，我这就想搞点与众不同，加上接口搭配更实用点，所以特地买的杰微版本：

说是杰微代工，其实只要一看到开机跳线区域用彩色区分的，就知道是寨厂通路货设计，什么铭瑄梅捷昂达板子都这尿性，好处是没说明书的情况下互相参考一下就知道跳线怎么插了，一般黑色为电源，蓝色重启，绿色电源灯，红色硬盘灯，有十字标记的脚为正极。

后部 I/O 接口算是比较合理，4 个 USB2.0，2 个 USB3.0 再加个千兆网卡，

为了做成普通主板，南桥搭配了原本为嵌入式平台设计的 A77E 芯片组，非常的老旧，2014 年推出的老古董了，用来引出 USB，四个 SATA 和 M.2 等。按理 Xbox 这个 Jaguar 架构的 APU 也有内置南桥，不过都没用上。

CPU 风扇位也是十分奇葩的设计在了 SATA 边上，刚上手时乍一看差点没找到。

M2 插槽下面可以看到有跳线帽，用来切换 SATA 或 NVMe 模式，边上也有说明，比较奇怪的是居然有两组跳线，估计是这板子原本还准备设计俩 M.2：

背面的贴纸上发现这块板子是来自于老朋友快乐老家 FunHouse 的拆机件：

CPU 部分特征就十分明显，就是一颗和 Xbox One 初版同款的 APU，台积电 28nm 工艺制造：

Xbox One 系列的三款芯片外观差异都很大，16nm 的 S 和 X 电容布局和芯片面积都不同，所以很容易看出这是初版 28nm 的芯片：

要装机时结果直接就被这 CPU 难住了，因为直接是 BGA 板载，导致这整体高度比正常 CPU 矮一大截，普通散热器压根装不上，很多扣具本身都有高度限位。

这 U 本身 28nm 工艺老旧，发热挺大，散热扣具如果稍微有点装不紧导致接触不够紧密，开机直接就是 5 秒过热保护自动关机，搞得一开始困扰了我好一阵子。加上又是核心裸露，这中间核心还比周围一圈金属边框微微高一丁点，这就要求散热器安装时还必须受力均匀，不然就有压碎核心整板报废的风险。

像下图这种卡扣式散热就不能用在这板子上，因为安装过程中会有一边先受力，能用的只有那种四角上螺丝固定的：

另外因为没有顶盖，核心接触面积也比正常 CPU 小很多，对于热管直触的散热其实也很不友好，核心也就能接触到三根热管不到，因此最好还得是铜底。

经过一大堆折腾和尝试后，最终发现还是 CPU 向散热器妥协比较实际，买了个 4mm 厚的铜块把 CPU 垫到正常高度，散热器选择背面螺帽固定的，手拧到刚有点紧的程度就行：

Xbox One 本身设计内存位宽有 256bit，对应到普通 PC，也就是这机子可以支持高端平台才有的四通道内存。虽然带宽大，内存兼容性却是一坨翔，对内存一致性要求比较高。

手头没有多余 DDR3 条子，于是直接找淘宝 js 买了四条 4G 1600 三星颗粒的回来，js 算是比较良心，四条里有三条都是同一批次的联想拆机件。

就这种 3+1 的组合在这板子上我都试了好几次才完全点亮，如果把联想条子插在 1 槽，单独那条再插任意一个槽就点不亮了。好在只要把单独那条插 1 槽，三条联想的随便插 234 就能拿顺利点亮并识别 16G。

这板子的内存槽位顺序也比较独特，从右到左顺序是 1243，内存单条可以随便插，两条要插 12，三条得 123，这样严格按照顺序。如果插 124，那么能开机，但是只认 12，4 就和没装一样根本不认。

这破板子上前前后后折腾散热内存花了我快一个礼拜，实在是蛋疼的一匹，好在软件方面很顺利，Win10 直接装完居然还很完美，一个未知硬件都没有，就一个声卡没有驱动：

声卡也简单，连上网在可选更新里就有对应驱动：

显卡的话这个这个平台集成的核显型号为 RX350，完全独特的型号，AMD 官网是肯定没有驱动的，对应的驱动网络上只有一份不知来源的版本，估计是寨厂整机这类附带的驱动包里的吧，版本为 17.12，日期为 2019 年 4 月。

驱动程序信息里显示 GPU 频率为 985Mhz，不过实际运行时的动态频率就无从查证了，因为这个平台上各类软件一概检测不到 GPU 频率，都显示零：

CPU 方面是 AMD 为低功耗设计的 Jaguar 架构，8 核心 8 线程。

虽然核心多，不过性能还是不要指望了，Xbox One 在 2013 年上市，那么对应的硬件设计起码 2012 甚至 2011 年就定型了，而十年前的 AMD 家 CPU 是什么德行，稍微了解点硬件历史的都应该知道，i3 默秒全这可真不是说笑，更何况这还是主打低功耗的架构，实际性能就一个大写的惨字。

这块主板比较有意思的一点是 BIOS 里 CPU 选项里可以改型号，在 RX-8120 和 A9-9820 之间切换：

这个选项叫自定义内核功率模式，实际可以把 8120 当做标准模式，9820 当强化模式。

在 RX-8120 模式下，CPU 主频和 Xbox 原厂设定一样为 1.75Ghz，而 A9-9820 模式就会超频到 2.35Ghz，功耗和发热也随之上升不少。

到手时这板子在 RX-8120 模式下，跑了个 R23 发现实在是感人，多核只有 1500 分，还不到 12 代奔腾 G7400 的一半，八个美洲豹打不过一个 12 代酷睿大核，这很农企：

待机温度偏高，挂在桌面啥也不干都 50 度，主板传感器也是纯属娱乐，显示个 16 度比室温都低一大截，自带反向制冷黑科技：

单拷 FPU 试了下，温度倒是不高，才不到 70 度，我这用的还是个薄款鳍片的 ITX 散热器，对于这 28nm 的老 U 来说表示很不错的表现了。这个模式还有 bug，任务管理器里也显示 2.35G 主频，但实际拿第三方软件可以看到是跑在 1.75G 上：

单拷 CPU 时整机功耗也不高，插座显示输入功率为 80W 左右，按照电源 80% 转换率算，硬件功耗也就 60 多瓦

跑了下内存带宽测试，也是极其的拉胯，所谓的四通道带宽远低于正常 PC 的 D3 1600 双通道，而且延迟极大。这东西的内存控制器是完全偏向 GPU，毕竟游戏机上是拿显存当内存，也没有什么通道的概念。

GPU 单精度算力刚好 1.3T，和 Xbox 一样，在这个模式下的 GPU 可能也只解锁了 768 流处理器：

接着切换到 A9-9820 模式，R23 跑分小幅提升到了 1900 分：

这个成绩还是很感人，手头正好有台赛扬 N5095 的小主机，这颗主打低功耗的 U 标称 TDP 只有 15W，实际整机功耗跑起来最多也就 20W 出头，它的 R23 跑分也是 1900：

超频之后待机温度没啥变化，拷机温度则显著提升到了 85 度左右，总体也还好：

功耗上升了 30W，输入功率达到了 110W 左右：

CPU-Z 跑分也是很捉急，单核只有 775 时代的老掉牙酷睿 2 E8500 的一半，被 2008 年的产品吊打：

核显性能拿 3DMark 跑了下 FSE，总分 1168，图形分只有 1236：

测试过程实际也是卡成 PPT，各种个位数帧数：

这个分数大概等于什么显卡呢，查一下 3DMark 官网数据库就知道，基本持平 N 卡的 GT740，大概 GT1030 的三分之二：

对应到核显的话，12 代酷睿 Xe 架构的 UHD730 分数差不多：

分数仅供参考，实际因为这 CPU 性能太垃圾了，严重拖累 GPU 表现。

AIDA64 的 GPU 测试里，A9-9820 模式下的 GPU 单精度提升到了 1.5T，但因为 GPU 准确频率监测不到，这个性能提升到底是因为 896 个流处理器全开了，还是 GPU 也跟着 CPU 一起超频了，就不得而知了：

因为游戏机硬件架构的独特性，这平台上内存带宽基本只影响 GPU 性能，双通道和四通道的系统带宽测出来都是一样的。插两条内存时可以看到 GPU 的内存相关项目就大幅降低了，但系统内存带宽下降的非常小：

7zip 也跑了下分，多核心利用率较高的应用里这弱鸡 8 核总算靠着 8 框框小幅领先赛扬 N5095：

实际体验部分，一开始想着同款硬件的 Xbox One 还能 1080P 30 帧运行地平线 5，索性也来试试，运行时会提示驱动程序过旧，选择忽略的话就直接报错闪退了，压根无法进游戏：

5 不行那就试试 4 吧，这个不敢下游戏本体了，先用 Demo 试试水，毫不意外也不行，实际也是驱动问题：

5 和 4 都不行，最后又试了下 3，这个进入游戏时会提示不支持 DX12：

忽略后倒是能进游戏了，然而卡到爆炸，开场播放厂家 logo 都卡成 ppt，到了欢迎界面卡的基本就剩 1 帧了，继续下一步进游戏则无限卡死在了加载界面，游戏是根本进不去：

切出来一看 CPU 属于全吃满的状态，还是性能过于渣渣的缘故：

看起来这个鬼东西是完全告别 3A 游戏了，CPU 真的是钥匙扣级别。也不得不说游戏机针对性的优化真的是非常牛，这水平的东西能做到 1080P 左右 30 帧游玩，同样性能搁 PC 上卡成 PPT 了。这个超频后其实都等于 Xbox One X 的 CPU 了，对应的游戏机甚至要各种跑在 4K 分辨率上，封闭硬件加针对性优化的效果真的令人惊叹。

网游的话对显卡要求低多了，主要吃 CPU。试了下战舰世界，运行一切顺利，但效果不好，单核性能太差，搞的游戏里 UI 界面操作都各种卡顿和响应迟缓.

进入战斗后帧数还行，1080P 中特效不开抗锯齿，40-50 帧之间波动，遇到激烈场面会掉到 30 多帧。总的来说可以玩，但测试用的也是人机模式，更复杂的匹配模式里为了更高的流畅度，基本就是只能跑 1080P 全低特效了，画面会比较惨，毕竟网游还是偏向吃 CPU，尤其涉及多人团战这类的：

游戏时的功耗比跑分更高，来到了接近 150W：

老单机测了下古墓丽影 9 ，正好也是和 Xbox One 同一年发布的游戏，1080p 全最高画质下平均只有 20 帧：

降到高画质终于有 41 帧了，可以流畅游玩，这性能只适合回味老游戏了：

虽然游戏性能一坨，不过搭配固态硬盘的情况下，这 Xbox 的 CPU 日常体验也还凑合，上网看看网页，在线视频啥的都没啥问题，只是因为现在网页也越来越复杂，加载速度这类偏慢。

B 站试了下 4K 视频，属于完全没法看，无法硬解，CPU 占用直接爆满，关闭弹幕也一样：

降低到 1080P 60 帧可以顺畅观看，硬解码也正常，CPU 占用率在 30-40 左右，关掉弹幕的话能下降到 20 左右：

那软件测了下，这个显卡的硬解能力十分的古老，最高都只能 H264 1080P。

毕竟十年前 1080p 也才普及没多久，H265 啥的更是远着呢。本地软解能力 OK，码率不高的 H265 1080P 10bit 可以正常软解播放。

其他方面的话，这平台也没什么特殊的了，32M 的片上高速缓存在 Windows 下面自然是完全报废。

当做一个单核极其弱鸡，多核和 775 时代酷睿 2 四核差不多的 CPU 拖了个 GT740 显卡的老爷机就行，或者就是个八核阿童木；GPU 理论性能其实还行，但驱动程序旧外加 CPU 实在太烂的双重 debuff 下，也就看个亮了。

这机子还有个 bug 是电源管理里没有睡眠选项，对台式机来说倒并没啥影响，可能是 BIOS 里电源管理这块没做好。

拿 PC 的角度来看，这种平台放到 2022 年来用，最大问题还是能耗比实在太低，负载稍微一高整机就奔着上百瓦去了，风扇呼呼吹热风，性能严重对不起功耗。

顺带这 U 甚至还能超频，不过我是真的感觉大可不必了，底子太差，艹冒烟也就这样了，功耗都会直奔 200W。

虽然价格的确很便宜，海鲜市场 400 块钱就能买到 8+256 的整机，但买来基本就是烂在手里的命，食之无味弃之可惜。加上奇葩的内存兼容性，除了垃圾佬自娱自乐，普通人真不推荐购买，差不多的价格去捡点什么三四代酷睿啥的，体验随便吊锤这个。喜欢数框框的话，至强 D1581 寨板价格也没贵多少，扩展性好得多，能用便宜大碗的 RECC 洋垃圾条子，甚至还能 PCI-E 拆分玩，乐子多多了。

这种游戏机芯片魔改上 PC 的体验都挺辣鸡的，哪怕是现在 AMD 官方出的 PS5 次品废物利用套件 4700S，用的南桥甚至还是和这 A9 同款的 A77E，外围扩展性一塌糊涂，性价比完全的负数。

定制芯片还是让它老老实实待在游戏机上吧，毕竟靠着神优化，后面不少 2024 年发售的新游都还继续支持 X1/PS4 这代，PC 同级别性能的早进垃圾堆只配亮机了，玩最新游戏想都不敢想。